论证无论是在国考还是省考中都是非常重要的一个环节，占据逻辑判断的大量分值。按照论点是否存在因果关系，分为一般型论证(论点中无因果关系)和因果型论证(论点中存在因果关系)。例如：论点为“吃多导致长胖”，在论点中存在因果关系的论证，我们就称之为因果论证。

因果论证中常见的加强和削弱的方法通过下表列举出来。

而另一方面，在因果论证中很多考生，往往会把一些无关的选项误认为是加强或者削弱，我们接下来盘点常见的干扰选项。

情况一，看清论点，“到底得了哪种病”

如果论点为“A导致B”而干扰选项往往偷换概念，偷换成“A导致C”，这一类干扰选项往往犯了话题不一致问题，偷换了“病”。

例1.【2020-陕西】最新研究显示，常喝绿茶有益心血管。研究者对十万余名参与者进行了为期七年的跟踪研究。参与者被分成两组：习惯性喝茶者(即每周喝绿茶三次以上的人)和从不或没有喝绿茶习惯者(即每周喝绿茶次数不到三次的人)。研究者发现，与从不或者没有喝绿茶习惯者相比，有喝绿茶习惯者患心脏病和中风的风险低20%，死于心脏病和中风的风险低22%。

下列哪项如果为真，最能支持上述结论?

B.绿茶中含有的黄酮醇类，具有预防血液凝块及血小板成团的作用

C.绿茶中的儿茶素和多种维他命成分，可有效延缓衰老，预防癌症

【答案】B

论点为“常喝绿茶有益心血管”，为因果型论证。

B项：绿茶中含有的黄酮醇类，具有预防血液凝块及血小板成团的作用，解释了绿茶为什么可以有益心血管，属于“解释原理”形式的加强，可以加强，当选。

C项：绿茶可以延缓衰老，预防癌症，而本题讨论的是绿茶与心血管之间的关系，属于偷换了“心血管”与“衰老、癌症”的关系，论题不一致，排除。

情况二，“得病”与“治病”不一样。

一般题干中论点往往是如何导致某一个结论，而在干扰选项中，有些往往说如何消除这个问题。

例2.【2011-云南】克山病是一种原因未明的地方性心肌病，山东省两次克山病流行均发生在病区居民生活困难时期，此时居民饮食结构单一，营养缺乏。1978年以后，由于农村经济体制的改革，病区居民生活逐渐好转，营养结构趋向合理，克山病新发病人越来越少，达到基本控制标准。一些研究者据此推测，营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。

如果以下各项为真，哪项不能质疑上述推论?

B.原来克山病病区的土壤，水质在几十年中发生了较大的变化

D.通过调整饮食结构，无法治愈克山病

【答案】D

论点：营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。为因果型论证。

B项：说明导致克山病的原因并非是营养缺乏，而是土壤和水质的变化，是典型的另有他因削弱模式，可以削弱，排除。

D项：该项讨论的是如何“治疗”克山病，而题干论点讨论的是如何“得病”，论题不一致，不具有削弱作用，当选。

相信通过介绍常见正确选项与对比错误选项，能让大家更深层次的对因果论证有进一步的认识。下面通过思维导图形式进行总结。